您當前的位置:網站首頁 >> 經典案例
合同糾紛案例

被認定無效的車輛轉讓協議,應當如數返還購車款

來源: 發布時間:2019-03-15 09:17:44
  

 

【引言】

黃先生剛買車一周后發現車輛丟失,報警后才得知賣車人并非車輛的真實所有人。在律師在幫助下,訴至法院確認雙方之間的轉讓協議無效,并且要換了全部購車款。

【案情簡介】

案由:確認合同無效糾紛

原告:黃先生

被告:王某

2014年,黃先生與王某簽訂一份《車輛轉讓(抵押)協議》,約定王某將一輛漢蘭達轎車轉讓給黃先生,共計16.5萬元。王某同時提供了其身份證復印件、行駛證原件,并保證手續真實有效。協議簽訂次日,黃先生將全部購車款轉給王某。一周后,黃先生發現他停在自家小區的涉案車輛丟失。黃先生報警后得知,涉案車輛被車主王某某開走,而王某向黃先生轉抵押涉案車輛并未經過王某某的同意,并且該車已經被法院查封,無法轉讓抵押。

【審判結果】

經法院判決結案,原告黃先生與被告簽訂的《車輛轉讓(抵押)協議》無效;被告王于本判決生效之日起十日內返還原告黃先生購車款十六萬五千元

楊志崢律師說】

如今,人們在民事活動中會通過簽訂合同來約束雙方的權利義務,有效的合同對訂立合同的當事人具有法律約束力,因此在訂立合同之初確保合同的有效十分重要。

司法實踐中,判斷合同是否有效一般需要從三方面考慮:

一是,訂立合同的當事人應當具有民事行為能力。比如,作為限制行為能力人的未成年人,在訂立與自己年齡不符的合同時,因為不具有對事件的完整判斷能力,其合同是否有效應當有限制行為能力人的法定代理人進行追認,否則無效。

二是,合同的訂立過程及合同中所約定的內容應當是當事人的真實意思表示。意思自治原則,說的是民事活動的當事人的意思表示不受他人的限制。若當事人訂立合同的行為是受他人欺詐或者脅迫等情況時,應當被認定為無效。

三是,合同的內容不應當違反法律、法規規定,不應當違反公序良俗。本案中由于王某并不具有過戶的資格,王某與黃先生簽訂的合同就應當屬于無效的合同。

被法院認定為無效的合同,當事人若已經基于無效合同取得財產了,應當予以返還;若財產無法返還的,應當折價補償;若在因一方的過錯導致合同無效的,過錯方應當承擔相應的賠償責任。因此,在訂立合同時,了解全面相關的法律法規是多么重要。

【本案結語】

確保合同有效是訂立合同的當事人首要考慮的問題,因為一定合同被法院認定為無效,無效的合同就對合同當事人沒有了法律約束力,當事人也不能再依據合同要求對方履行責任。若在生活中遇到類似本案的情形,建議咨詢有關專業律師。

浙江福彩12选5