您當前的位置:網站首頁 >> 經典案例
合同糾紛案例

保底條款并未違反公平原則,委托人合法權益得以維護

來源: 發布時間:2019-03-15 09:15:40
  

 

【引言】

由于自己并不具備理財方面的知識,于是肖女士委托路某理財。出于信任,將自己的資金交于路某,并且簽訂了委托理財協議,約定好保底條款。因股市低迷,賬戶發生虧損,法院最終認定保底條款有效,肖女士的合法權益得以維護。

【案情簡介】

案由:委托理財合同糾紛

原告:肖女士

被告:路某

2012年,肖女士與路某簽訂投資管理協議書,由路某操作某股票賬戶。合同約定了保底條款,即若有虧損由路某補齊;若獲利按照5:5的比例分成。2013年,賬戶發生大額損失,遂肖女士訴至法院要求路某將賬戶交回,并補齊虧損。

【審判結果】

經法院判決結案,被告路某將股票賬戶歸還給肖女士,并補齊肖女士的虧損。

楊志崢律師說】

本案中涉及委托理財協議的效力問題,以及此類協議中所約定的保底條款是否應當是否有效。

自然人之間的委托理財協議首先是當事人彼此之間根據自己真實意思訂立的,按照事先的約定設立雙方的權利、義務,沒有違背法律強制性規定,也不損害國家、集體及其第三人的利益,因此根據意思自治原則,應當被認定為有效。

事實上,我國法律對個人與個人之間的委托理財協議并沒有明確規定,也就是說法律并不對此類合同持否定態度。雖然每個民間委托理財糾紛的事實都不完全一直,但是法院在認定此類合同的效力時,一般都會參考《合同法》或者《民法總則》的有關規定。

委托理財合同中的保底條款屬于雙方當事人達成一致而約定的,除約定過高的金額,應當被認定為有效。委托理財合同的受托人相對于委托人具有更加專業的理財知識,而委托人由于沒有經驗而處于相對劣勢的地位,委托人是基于信任才將自己的財產交由受托人管理,因此委托理財合同中的保底條款并不會違反公平原則。

投資股市能夠獲得高額的利潤,同時因為存在高風險,也有可能導致虧損。無論是委托人還是受托人在投資理財中均應當考慮到風險問題,并且在簽訂委托理財合同時要充分了解合同中規定的相關條款,避免發生糾紛時束手無策。

【本案結語】

委托理財合同中的保底條款由于約定造成虧損時受托人應當承擔責任的條款,因此是一種有效的督促受托人工作的方式,也能夠避免可能引發的道德風險,監督其誠信交易。若在簽訂委托理財合同之后發生類似本案的糾紛時,可以咨詢誦盈律師。

浙江福彩12选5