您當前的位置:網站首頁 >> 經典案例
合同糾紛案例

簽訂委托理財合同后產生虧損,受托人終依約承擔責任

來源: 發布時間:2019-03-13 09:35:22
  

 

【引言】

委托他人理財,簽訂的委托理財協議中,明確約定產生損失之后受托人的有關責任。由于股市的高風險,發生損失之后委托人訴至法院要求按照合同約定由受托人賠償損失。此類委托理財協議因為是雙方達成一致意見簽訂的,最終被法院認定有效。

【案情簡介】

案由:委托理財糾紛 

原告:馬先生

被告:王某

2008年,馬先生王某簽訂一份《證券投資委托書》,約定馬先生30萬元交由王某王某馬先生進行證券投資。合同中還約定,若王某1年內虧損2萬以上,超過的部分虧損由王某承擔;若賬面余額低于20萬元,王某需立即停止投資,清倉套現,并按約定清算。王某將自己的一套房屋作為擔保物,抵押給馬先生2009年,馬先生發現賬余額僅為19萬元,王某未按照約定履行職責。馬先生遂訴至法院要求王某按照合同約定賠償損失共計9萬元,并承擔訴訟費。

【審判結果】

經法院判決結案,被告王某應于本判決生效之日起十日內向原告馬先生支付人民幣9萬元。案件受理費由被告承擔。

【楊志崢律師說】

本案的爭議焦點集中在雙方當事人簽訂的證券投資委托書是否有效,雙方當事人有關房屋抵押的約定是否具有法律約束力。

關于證券投資委托書的效力問題。判斷合同是否有效需要從三方面看:一是訂立合同的行為人具有民事行為能力;二是訂立合同的行為及合同所約定的內容等,都是雙方當事人的真實意思表示;三是合同的訂立形式合同中所約定的內容沒有違反法律、法規等強制性規定,不違背公序良俗。

就本案而言,雙方當事人之間簽訂的證券投資委托書屬于委托理財合同,雖然《證券法》對我國證券公司的委托理財業務進行了約束,但是沒有個人與個人之間的委托理財合同的明確規定。司法實踐中,法院在認定此類合同時都是依據《合同法》、《民法通則》或者《民法總則》的相關規定的。訂立合同的行為符合有關法律規定,且合同內容合法合理,都會按照合同約定確認當事人之間的責任。

關于本案中房產抵押條款的效力。我國《擔保法》對有關房產抵押的問題作出了明確規定,沒有辦理相關權屬證書的財產抵押,應當認定為無效。本案中,當事人之間沒有辦理抵押登記手續,因此有關于房產抵押部分的條款法院并未予以認可。

【本案結語】

如今,個人之間委托理財的情況在民間越來越普遍。以高回報高收益向委托人承諾,或許能夠給受托人機會。但是一旦發生風險,造成損失,而且合同被認定為有效的情況下,受托人可能會面臨巨額的財產損失。無論是受托人還是委托人,為了保護自己的利益,在簽訂協議之前一定要考慮好風險問題。

浙江福彩12选5